域名仲裁案已经屡见不鲜，基本上是终端和持有人的纷争，总有那么一些终端不愿意花钱购买域名，通过仲裁来获取。近日，小编得知，有一家终端公司为了仲裁域名，居然足足等了六年时间！

　　争议域名dcac.com注册于1998年，此前一直被Azeras LLC持有。在2011年9月24日，终端公司Denny Cherry＆Associates Consulting LLC想购买该域名，当时报价为6100美金（约4.2万元），无奈终端认为要价太高，没有交易成功。

　　没想到在今年2月24日，终端公司向美国法院提出诉讼，要求仲裁域名dcac.com。

　　终端公司Denny Cherry＆Associates Consulting LLC创立于2012年，是知名的IT资讯服务商，目前官网使用的域名为dcac.co。

　　域名dcac.co注册于2011年9月24日，与当时购买域名dcac.com的时间居然是同一天。估计是没有拿下域名dcac.com转而注册了dcac.co。相关商标DCAC注册于2016年9月。

　　与不少仲裁案类似，原告终端公司认为拥有DCAC的商标权，域名dcac.com存在与商标混淆的情况，并且被告对争议域名不享受任何权利，甚至称被告曾提出6600美金作为域名的回报（难道不是6100美元的报价吗？）

　　最终法院判定域名dcac.com仍然归原持有人Azeras LLC所有。主要原因是：争议域名早于商标注册时间；争议域名早于公司创立时间，不存在恶意注册；域名并未进行商业活动不存在侵犯行为，不存在恶意使用。

　　由此看来，终端公司想通过仲裁得到域名的方式彻底宣告失败。终端保护品牌域名最好走正规途径，要么与卖家进行谈判，要么早日注册好品牌域名以防万一。若真碰到对方恶意使用域名，再提出仲裁也是合情合理。然而一味的想通过仲裁来收购域名，最后只能落得“偷鸡不成蚀把米”的下场，有损品牌形象！