反向劫持案例看多了 这家终端靠仲裁竟顺利获得域名_域名争议资讯-UDRP.CN

反向劫持案例看多了 这家终端靠仲裁竟顺利获得域名

A5     2017-11-09

  近日出现不少关于域名仲裁案的消息:KF.org、Lala...不过基本是原告以失败告终,甚至落下“涉嫌反向劫持域名”的头衔。

  这不,小编得知又结束一起域名仲裁案,结果竟是原告顺利拿下域名,而域名持有人败诉,失去争议域名的所有权。

  域名IMI.com便是这起仲裁案的主角,今年10月就曝出该域名遭到仲裁的消息,当时原告的信息并未透露太多,疑似是某家终端公司。

  仲裁案落幕,原告的身份也浮出水面——欧文材料公司(Irving Materials Inc.)便是这起仲裁案的原告。据悉,该公司在1965年就一直使用IMI作为标志的商标,争议域名IMI.com与其商标存在混淆性。从注册时间上看,域名IMI.com注册于1994年,晚于商标使用时间。

  被告Black Jeff在2000年就持有这枚域名,距今已有17年,在此期间将域名设置链接,在首页展示域名销售信息,并且显示“少于200万美金报价不考虑”的信息。

  仲裁小组认为,被告将域名设置链接,设置销售信息,存在恶意注册和使用嫌疑,最终仲裁小组判定域名归原告所有。

  不过仅是因为设置销售页面就判定被告失去域名所有权,未免有些说不过去,并且IMI的商标具体注册时间并未透露,1965年只是商标的使用时间,域名IMI.com的注册时间不一定晚于商标注册时间。从销售页面上看,域名IMI.com价值不菲,并且对应多个终端,应用价值极高,被告若损失域名,势必造成不小的损失。

  也许日后Black Jeff会提出上述,毕竟不会让自己白白失去一个价值极高的域名。