域名Vallila.com仲裁案原告被判反向劫持_域名争议资讯-UDRP.CN

域名Vallila.com仲裁案原告被判反向劫持

A5     2018-04-27

  有关争议域名Vallila.com的仲裁案结果终于出炉,原告芬兰室内设计公司Vallila被判反向劫持,被告持有人保住了域名。究竟是什么原因导致原告仲裁失败的呢?


  域名Vallila.com注册于2005年,持有人为终端Linkz互联网服务公司。原告为芬兰室内设计公司Vallila,其官网域名为Vallila.fi,显然该公司认为域名Vallila.com与其品牌高度契合,非常适合用来升级官网。


  原告Vallila公司认为域名Vallila.com侵犯了其商标权,根据被告提出该域名要价3.2万美金,该要求被原告作为存在恶意注册和使用的证据。


  被告Linkz公司则认为Vallila.com代表芬兰赫尔辛基的一个街区名字,此前的停放页面是旅游相关内容,并无恶意使用嫌疑。Vallila公司在购买该域名时,隐瞒身份,表示想拿该域名建一个关于地区Vallila的跳蚤市场网站,因此双方把Vallila.com当作是地区域名来进行交易。


  最终,法院认为,原告并没有充足证据证明被告存在恶意注册和使用嫌疑,因此驳回域名仲裁申请。由于Vallila公司刻意隐瞒身份购买域名Vallila.com,由于交易不成后,想通过仲裁来拿下争议域名,最终判定原告存在域名反向劫持。


  仲裁案落幕,日后Vallila要想拿回Vallila.com,想必不会那么容易,付出的成本将会更高。可见域名保护还是要趁早,不要等到域名落入他人手中才想起来要去保护。即使想保护品牌域名,也需要走合法、正规途径,况且即使走仲裁道路,有时未必行得通。