| 案例编号： | D2000-0975 |
| 投诉域名： | churchschicken.com |
| 投诉人： | AFC Enterprises, Inc. |
| 被投诉人： | Max Marketing |
| 争议机构： |  世界知识产权组织(WIPO) |
| 规则： | UDRP |
| 状态： | Transfer |
| 仲裁时间： | 2000-10-23 |
| 2017-07-29 收藏 | |
相关资讯
- 2024年首胜！队长与孙含会律师团队胜诉sese.com域名争议案件 2024-02-18
- 域名被仲裁，一定需要提交答辩吗？ 2024-01-15
- 队长与孙含会律师团队再次联手 成功阻止小米公司夺取MIEV.COM 2023-12-05
- 域名大佬队长与孙含会律师团队代理域名案件连获三胜诉 2023-09-12
- tabool.com持有人主动要求将域名转移给投诉人。 2023-08-17
- 域名大佬队长与孙含会律师团队成功推翻美国FORUM域名裁决 2023-07-10
- 干货：域名被仲裁，如何通过"仲裁三要素"保住域名 2023-07-03
- 投诉人真的在很努力的仲裁了，但构成反向域名劫持却是事实 2023-06-12
- 什么是域名仲裁？域名仲裁有哪些特点？ 2023-06-06
- 域名xiaomi-store.ro被提起UDRP仲裁 2023-04-02
- OpenAI 针对域名ChatGPT.com提起 UDRP 仲裁 2023-04-01
- 域名AKU.COM被提起UDRP仲裁 2023-03-31
