概述:
本次的仲裁案例内容很短,但很有代表性。在仲裁中,很罕见地出现了域名持有人主动放弃域名的情况。
争议域名:
tabool.com注册于2021年5月10日,目前所在注册商为DropCatch。但是根据Whois历史记录来看,该域名最早是在2014年9月15日由一位名叫Li Jian(李建)的注册。可能是今年5月的时候掉落了,所以才被重新注册。
投诉人和被投诉人:
1. 投诉人是taboola.com有限公司,似乎是一家以色列的广告公司;
2. 被投诉人是美国佛罗里达州的个人Blair Russell。
仲裁过程:
2021年5月24日,投诉人通过电子邮件方式向WIPO仲裁与调解中心发起申诉;
2021年5月25日,中心收到争议域名当前所在注册商的验证回复,表示目前争议域名确实在他们那,并且投诉书上的被投诉人就是当前的注册人;
2021年5月26日,中心向被投诉人发送了通知书和所有的相关文件,并要求其在2021年6月15日前答复。
2021年6月21日,中心并没有收到被投诉人的答复,于是再次给被投诉人发送了一封违约的通知邮件,而后根据投诉人的请求,由唯一专家Charles A. Kuechenmeister负责此次审理。
突发问题:
在小组专家正式开启审理时,却收到了被投诉人的邮件回复,内容如下:
你好,珍娜(Jeanna)
“我们并不知道有任何跟这个域名相关的商标,如果您的客户愿意,我可以在Namebright.com上解锁并将域名转让给他们。我现在需要您把客户在平台上的用户名和电子邮件发给我。”
小组专家认为,虽然这不符合规则5(c)关于被投诉人正式答复的规则要求,但这封邮件确实是被投诉人发送,而且他明确表明愿意将域名转让给投诉人。
仲裁结果:
根据政策8(a)的要求,在收到仲裁程序的通知后,注册服务商会冻结被投诉人的账户。因此在此程序未结束期间,被投诉人不能转移域名。在这种情况下,如果被投诉人没有对域名的转移提出异议,而是同意将争议域名转移给投诉人,则专家组可以放弃传统的UDRP分析,并下令立即转移域名。
综上,基于被投诉人已经同意转移域名给投诉人,专家组下令将tabool.com域名转移给投诉人。
总结:
这是我们分享了这么多案例里面,第一例被投诉人主动放弃域名的案例。此前遇到最多的就是,被投诉人没有进行答辩,顺其自然。这个争议域名我个人看着品相还挺不错,但是这个最新的注册时间在仲裁上确实比较吃亏,根据以往的案例来看,被仲裁成功的概率相对较大。可能被投诉人就是觉得这个域名对他们而言一般,评估后能保住的可能性也不大,与其花时间花精力花钱请律师应诉,还不如送个顺水人情,所以,干脆就放弃了。我个人觉得这也不失为一个明智的选择。