案例号：FA2112001976933
争议域名：
MorganStanleyMeta.com注册于2021年11月30日，所在注册商为新网。
投诉人和被投诉人：
1、投诉人是摩根士丹利（Morgan Stanley）公司；
2、被投诉人是Xuzhong Yi个人。
仲裁过程：
2021年12月13日，投诉人以电子邮件方式向仲裁与调解中心提起仲裁申请；
2021年12月15日，争议域名所在注册商回复中心的验证请求，确认申请书上的被投诉人就是争议域名当前的注册人，并提供了注册人的相关信息和联系方式；
2021年12月15日，中心向被投诉人发送了仲裁通知书以及所有附件（中英文形式），并告知被投诉人在2022年1月4日前进行回复；
2022年1月6日，中心未收到被投诉人的回复便向其发送了一封违约通知书，并且任命Richard Hill为本案唯一仲裁专家正式开始审理流程。
关于诉讼语言
在本案中，争议域名包含英文术语，并且被投诉人已经收到中文仲裁通知依旧选择不回应诉讼。根据规则11(a)充分考虑到案件的具体情况，专家组认为若要保证双方的公平性，最好以英语进行剩余的诉讼程序。
双方辩论：A.投诉人
1、投诉人表示，其公司主要是通过代理商和零售的结合，为广泛的客户提供全方面的金融、投资和财富管理服务。公司在全世界40多个国家/地区设有1,000多个办事处，拥有55,000多名员工。2020年，投诉人的净收入超过480亿美元（约合人民币3,053亿）；
2、投诉人通过其于1992年在美国注册的MORGAN STANLEY商标，从而在世界上享有盛名；
3、投诉人表示，争议域名与其Morgan stanley商标相似易混淆，它包含了投诉人的整个商标，仅仅只是在后面增加了.com和通用术语“Meta”；
4、投诉人表示，被投诉人对争议域名没有任何权益，并且已经明显被恶意使用。
B.被投诉人
未作出任何回应。
仲裁结果：第一要素：争议域名与投诉人商标易混淆（√）
不考虑顶级域（“TLD”）后缀，争议域名与投诉人的商标相同。
第二要素：被投诉人对争议域名的合法权益（√）
鉴于小组在第三要素有新的线索和详细的调查结果，没必要考虑这一要素。
第三要素：恶意注册和使用（√）
1、被投诉人未对投诉人提出的仲裁进行任何回复；
2、被投诉人没有就其使用投诉人的“驰名商标”做出任何合理的解释；
【根据《规则》第14(b)条，专家组应从被投诉人没有答复中做出其认为适当的推论。因此，专家组认为被投诉人在注册争议域名时并未考虑到其合法的用途。】
3、事实上，争议域名也确实未被任何合理的使用或善意的提供商品和服务；
根据WIPO《WIPO专家组关于UDRP选择问题的意见概览》第三版第3.3段：自UDRP成立以来，小组成员已发现，在被动持有原则下，不使用域名(包括空白或‘即将来到’的页面)并不能阻碍发现恶意行为。虽然小组成员会根据每个不同的案例整体情况来进行判断，但被认为与其使用被动持有原则有关的因素包括：a.投诉人商标的独特性或影响力；b.被投诉人未提交回复或无法提供任何证据证明其对争议域名实际或预期的善意使用；c.被投诉人隐藏身份或使用错误的联系方式（指违反注册协议）；d.争议域名可能被用于违法的项目上。
4、在本案中，投诉人的商标是独特且驰名的，很难想象争议域名在什么用途上使用才会不与投诉人有所关联，或者不损害投诉人的驰名声誉；
5、被投诉人使用隐私服务，试图隐藏其身份。
鉴于以上这些情况，小组专家推断出争议域名存在恶意注册和恶意使用的情况。
综上所述，投诉人达成所有三个要素，仲裁成功，中心勒令争议域名从被投诉人转移给投诉人。
总结：
随着国外Meta域名的爆火，相信国内不少投资人有了“抓住这次风口”的想法，但是投资这一类域名风险还是蛮大的，因为这个关键字爆火的晚，很多相关的域名都能注册到，包括一些大企业的相关域名，所以在注册时间上很吃亏，那些通用词域名倒是没啥问题，但如果是涉及到某个品牌，目的和逻辑就非常清晰了，只要仲裁90%会丢掉。仅2021年12月份，被仲裁的Meta域名案件就数不胜数：
· TencentMetaverse.com（转移）
· LorealMeta.com（待定）
· MetaTommyBahama.com（待定）
· MetaverseMorganStanley.com（转移）
· MetaMorganStanley.com（转移）
· DisneyMetaverse.com（转移）
· VivendiMeta.com（转移）
· GEICOMetaverse.com（待定）
· MetaverseCalvinKlein.com（待定）
· MetaCalvinKlein.com（待定）
所以，理性投资，不要冲动，多了解市场，多查查心仪域名的背景再决定，免得花了钱，花时间，最后惹了官司，就得不偿失了。
