不久前仲裁3字母域名ETH.com失败的苏黎世联邦理工学院，最近又输了一起仲裁案，卷入这起案件的是ETH.org。

　　苏黎世联邦理工学院(Eidgenössische Technische Hochschule Zürich，简称ETH Zürich)是享誉全球的世界顶尖研究型大学，它在2004年就已经使用“ETH”商标。

　　该学院声称使用“ETH”商标长达100多年时间，争议域名ETH.org恰好与其相对应，容易对用户造成混淆。这也使得它面临被仲裁的命运。

　　域名ETH.org注册于1998年 ，当前持有者为Mitsuhiro Suwa。他是一位日本企业家，同时也是Loftwork设计公司(loftwork.com)的创始人。

　　据了解，被告Mitsuhiro Suwa是在2014年8月26号收购ETH.org的，交易价格为一千美元，该域名曾被解析到一个广告停放页面，内容涉及“ETS ORG”、“ETH” 等。

　　原告苏黎世联邦理工学院认为，这起案件满足仲裁三要素的基本条件，被告应当转让争议域名ETH.org。

　　但是，被告Mitsuhiro Suwa坚持自己对争议域名享有权利和合法权益。

　　1.买ETH.org时，被告Mitsuhiro Suwa并不知道这是苏黎世联邦理工学院德语名称的缩写，而且原告在日本的商标注册时间是2014年9月11号，被告在这一年的8月26号就已经买下ETH.org;

　　2.“E”代表“Earth”，ETH.org与被告公司(Loftwork)一个可持续发展为主题的项目有关，而且这个域名比较短，有助于吸纳更多的客户;

　　3.苏黎世联邦理工学院不享有单独使用3字母“ETH”的权利，很多域名都含有“ETH”，如：eth.com/.net/.biz/.jp等。而且，Loftwork设计公司业务也跟原告没有关联，不会起冲突。

　　由于双方各持己见，仲裁小组根据三要素得出如下三个观点：

　　1.苏黎世联邦理工学院具有“ETH”商标权，争议域名ETH.org恰是与其商标相似，具有混淆性;

　　2.被告Mitsuhiro Suwa不享有对争议域名ETH.org的权利和合法权益;

　　3.Mitsuhiro Suwa是在苏黎世联邦理工学院日本商标注册(2014年9月11号，)之前就获得争议域名，没有充足的证据证明他具有恶意注册及使用的嫌疑。

　　基于以上几点原因，仲裁小组驳回原告的申请，域名仍归被告Mitsuhiro Suwa所有。

　　尽管没有拿下ETH.com/.org这两个域名，但苏黎世联邦理工学院曾成功仲裁4字母域名ETHZ.com，其注册于1999年，但该学院在1996年之前就开始使用“ETH”商标。

　　据了解，苏黎世联邦理工学院当时已用域名ethz.ch建站，仲裁小组考虑到ETHZ.com与其商标相近，而且被告没有对此做出回应。最终，该学院获得ETHZ.com。

　　可惜的是两个主要域名ETH.com/.org均没有被苏黎世联邦理工学院拿下。这两个域名与它联系紧密，有助于促进其知名度的提升，从而赢得更多的关注。

　　苏黎世联邦理工学院具有百年历史，当初怎么没有想过要去注册ETH.com/.org等相关域名呢?归根结底还是对域名不够重视，导致后期只能通过仲裁或其他途径去弥补。

　　对于终端来说，域名保护何其重要，晚一步付出的代价可能更大。仲裁或许能够夺回域名，但不是每次都能成功，也不是长久之计，最重要的还是要企业提高域名保护意识，避免因此给自己带来麻烦。