大众汽车，作为一个在国内有着较高知名度的汽车品牌，一直深受广大消费者的喜爱，其商标也被众多的消费者所熟悉。近日，大众汽车因为一个和其商标有关的域名，出现在了域名仲裁案中。

　　本案的争议域名为vwbase.com，是在去年3月份的时候注册的，由“vw”和“base”  （根基、根据）组合而成。该域名字符不算多，所以记忆起来并不算是一件特别困难的事情。被告启用该域名建站，在其网站上销售和大众汽车有关的商品。

　　本案的原告为大众汽车股份公司，被告信息显示为li shuang。关于这起案件的仲裁原因，和之前多数案件一样，都是围绕着仲裁三要素，所以咱就不多说了。

　　原告大众汽车于1937 年成立于德国，是全球知名的汽车生产制造商，在中国以及世界其他国家享有大量的知识产权。其“ VW ”和“VOLKSWAGEN”等注册商标在全球范围内都享有极高的知名度。 不仅如此，大众及其关联公司持有大量包含该注册商标字母组合“vw”的域名，比如：vw.com/.net/cn、myvw.com、vwparts.com、vwbank.org、vwradio.com/.net、vwgolf.com等。

　　对于原告的指控，被告也进行了相应的反驳，总结起来就是以下三点：

　　一、原告注册商标图案里包含了VW 两个字母，但不等同于拥有了VW 两个字母的专属使用权，也不表示原告同时拥有了VW两个字母的商标权。

　　二、争议域名是被告按正规程序注册申请下来，受到国家相关法律法规保护。因此，被告自身对争议域名享有无可争议的权利和合法利益。

　　三、被告注册该域名，并没有向任何第三方出售、出租或以其他方式转移域名。在网上销售的汽车配件，都有正规的进货渠道跟发票，属于善意使用。注册争议域名，完全是帮助原告的产品分销。

　　不过，正如文章的题目所言，最后被告还是没有保住域名vwbase.com。咱们来看看专家组给出的结论：

　　1.争议域名中的主要识别部分为“vw”，与原告的商标字母完全相同，因此，专家组认为，vwbase.com与原告的商标具有混淆性相似。

　　2.被告的答辩不足以令专家组信服其对争议域名享有权利或合法利益，被告不能因为争议域名的注册而自动获得相应的权利和合法利益。

　　3.被告并未提供证据证明其所售产品具有合法来源，且原告确认被告并非授权经销商，其所销售的产品来源不明。被告意图诱导公众误将其混同于原告授权的产品经销商，故意吸引用户访问争议域名所搭建的网站以谋取商业利益。

　　所以，根据以上三点，最后将争议域名“vwbase.com”转移给原告大众汽车股份公司。整件案子到这里已经是有了一个最终的结果，不过，其中也有让人百思不得其解的地方，比如：“被告按照正规程序所注册的域名，却没有相应的权利和合法利益”。虽然被告过于“热心”以至于输了官司，不过，其据理力争的做法，还是值得肯定的。