| 案例编号： | D2014-0287 |
| 投诉域名： | clarisonicitalia.org |
| 投诉人： | L’Oréal SA |
| 被投诉人： | clarisonic onsale/ Tang Yun / WhoisGuard Protected, WhoisGuard, Inc. |
| 争议机构： |  世界知识产权组织(WIPO) |
| 规则： | UDRP |
| 状态： | Transfer |
| 仲裁时间： | 2014-05-14 |
| 2017-07-28 收藏 | |
相关资讯
- TikTok真的告赢了我！这个域名被强制转走了... 2025-04-12
- “默克.网址”中文域名仲裁：一场知识产权保护的胜利与警示 2025-03-04
- Armor Bank尝试反向域名劫持 2025-01-02
- 域名争议的处理步骤 2024-08-08
- 2024年首胜！队长与孙含会律师团队胜诉sese.com域名争议案件 2024-02-18
- 域名被仲裁，一定需要提交答辩吗？ 2024-01-15
- 队长与孙含会律师团队再次联手 成功阻止小米公司夺取MIEV.COM 2023-12-05
- 域名大佬队长与孙含会律师团队代理域名案件连获三胜诉 2023-09-12
- tabool.com持有人主动要求将域名转移给投诉人。 2023-08-17
- 域名大佬队长与孙含会律师团队成功推翻美国FORUM域名裁决 2023-07-10
- 干货：域名被仲裁，如何通过"仲裁三要素"保住域名 2023-07-03
- 投诉人真的在很努力的仲裁了，但构成反向域名劫持却是事实 2023-06-12
